媒体总结了三种不同情况：一是打马赛克，字幕用真名。例如柯震东在8月17日央视画面中，眼部被打上马赛克，字幕显示的是“嫌疑人柯震东”；二是打马赛克，名字用“某某”。6月14日，张元在央视新闻频道里讲述吸毒过程时，脸部打上了马赛克，字幕显示“导演张某”，并无嫌疑人字样。三是，未打马赛克， 字幕用真名。去年8月25日的新闻联播里，薛蛮子在讲述嫖娼过程时，脸部并没有打马赛克，字幕是“嫌疑人薛必群(网名薛蛮子)”。今年7月9日，央视通报郭美美案件时，其脸部也未做马赛克处理，字幕打出“犯罪嫌疑人”郭美美。
对此，法律专家表示，目前中国法律没有这方面的详细规定，但按照《刑法》“未经判决，不得确定任何人有罪”的规定来看，涉案人员在法律意义上的尊严和权利理应受到保护。也有律师指出，对于涉案人员面部是否要打马赛克，目前并无具体标准。尽管法律没有规定，中央电视台对此难道没有一个内部统一的做法?作为一家电视台，“打马”的待遇应该统一，岂能出现五花八门的情况?
如果只是由频道负责人或制片人自由裁量，我们很容易联想到背后是否存在公关或权力寻租?想到央视财经频道总监郭振玺，可以借3·15晚会等敛财，还可以靠经济年度人物拉企业“赞助”，那么，“打马”的不同待遇是不是也可以变成获利的手段?如在播出之前先放出风，然后引诱被曝光的人或家属拿钱买“打马”，以缩小影响，维护形象?
看来，对于电视台“打马”的自由裁量权应该加以剥夺。一方面，国家主管部门对此作出具体规定，保护广大公民，特别是举报人的隐私权，对于官员和名人，则要在保护隐私权和保证公众知情权、监督权之间求得平衡;另一方面，在国家未出台相关规定前，各新闻单位也应该有符合法律精神的内部规定，执行统一的“打马”标准。
